מלבד היותה אחת האפשרויות האטרקטיביות ביותר לשילוט צבעוני, צינורות ניאון הם מקור אור חסכוני באנרגיה שצורך הרבה פחות כוח ביחס לבהירות האור שהוא מוציא, מאשר מקורות אור ליבון או פלורסנט. רק טכנולוגיות הדיודה הפולטות ביותר האור מאתגרות את הניאון כשמדובר באור צבעוני יעיל.
שלטי ניאון שניהם יפים ויעילים.צריכת חשמל של ניאון
מדוד את צריכת החשמל של מקור אור ליניארי כמו צינור ניאון באמצעות יחס של וואט המשמש לכל רגל של ניאון. צריכת החשמל של שפופרת ניאון נתונה תלויה בסוג השנאי המשמש ובצבע הניאון, אך צריכה של 3 1/2 עד 4 וואט לכל רגל לנאון אדום היא אופיינית. זה אומר שכף רגל של צינור ניאון אדום שנשרפת במשך 12 שעות ביום תצרוך בין 15.33 ל 17.52 קילוואט חשמל לשנה. מדוד את היעילות של ניאון כפרופורציה של לומן - יחידת תפוקת אור - לכל וואט.
לעומת LED
דיודות פולטות אור מוצעות כאלטרנטיבות חסכוניות באנרגיה לצינורות ניאון, אך ההשוואה, הטוענת לעיתים קרובות חיסכון באנרגיה של 90 אחוזים עבור LED, לרוב אינה מצליחה לקחת בחשבון את היעילות היחסית של מקורות אור LED בהשוואה לנאון. בעוד שמקור אור LED בצבע וגודל דומה לזה של ניאון עשוי לצרוך פחות חשמל, רגל של תאורת צינורות LED שנשארת למשך 12 שעות ביום עשויה לצרוך עד 3.5 קוט"ש בשנה; הנורית בדרך כלל מפיקה הרבה פחות אור מצינור הניאון. בהתאמת הבהירות של ה- LED בהשוואה לניאון, ההבדל בצריכת החשמל בולט פחות.
לעומת פלורסנט ליבון
בהשוואה לנורה פלורסנטית, ניאון יעיל בהרבה, כאשר מתקן פלואורסצנטי הצורך יותר מ- 50 אחוז יותר כוח מאשר מקור אור ניאון השווה. נורות פלורסנט בעלות תפוקה גבוהה צורכות יותר כוח; רגל של צינור ניאון HO צורכת 70 קוט"ש בשנה כשנשרפת 12 שעות ביום. ההבדל בצריכת החשמל בין נורות ליבון גדול עוד יותר; נורות ליבון יכולות לצרוך עד פי ארבעה כוח מאשר נורות פלורסנט דומות.
אלטרנטיבות
למרות שההבדל בצריכת החשמל בין מקורות אור לניאון ו- LED אינו כה גדול כפי שיכול היה להיראות לראשונה, לווידאו יש יתרונות אחרים שיכולים להפוך אותם לחלופה אטרקטיבית לנאון. אורות צינור LED גמישים חדשים מחקים את המראה של ניאון אך הם עמידים יותר וארוכי טווח. הם עמידים בפני מים ולחות, אינם מייצרים כמעט חום ויכולים לייצר אפקטים של תאורה אשר ניאון מסורתי אינו יכול להשיג.
